연습 문제

31. 한국 현대사 구술사(Oral History) 연구 방법론 (한국사 사학 4)

문제에 답하고 제출하면 정답과 풀이를 확인할 수 있습니다. 한 세트는 5문항으로 구성됩니다.

아래의 기본 문제를 먼저 풀어 보세요. 자동 채점 화면은 자바스크립트가 켜진 브라우저에서 이용할 수 있습니다.

문제와 해설로 복습하기

이 단원의 기본 문제 5개입니다. 먼저 스스로 풀고, 힌트와 해설을 열어 풀이 과정을 비교해 보세요. 위의 채점 연습에서는 기본 문제를 다시 풀거나, 지원되는 수학 단원의 변형 문제를 풀 수 있습니다.

기본 문제 1

구술자가 사건을 수십 년 뒤 회고할 때 가장 먼저 고려할 것은?
  1. 기억이 형성·변화한 시점과 질문 방식, 회고의 사회적 맥락
  2. 구술은 모두 사건 당시의 축어 기록이라는 점
  3. 회고가 늦으면 자료로 사용할 수 없다는 점
  4. 연구자가 기억을 원하는 대로 수정해도 된다는 점
힌트 보기경험 당시와 인터뷰 시점 사이를 살핍니다.
정답과 풀이 보기
정답: 기억이 형성·변화한 시점과 질문 방식, 회고의 사회적 맥락

  1. 1. 핵심 근거

    구술은 사건 경험뿐 아니라 이후의 기억과 의미 부여를 담습니다. 인터뷰 시점·질문·청중·사회적 맥락을 기록해야 증언의 성격을 해석할 수 있습니다.

기본 문제 2

구술 증언을 공문서·사진·신문과 삼각 검증하는 목적은?
  1. 서로 다른 자료의 일치·불일치를 통해 사건과 기억의 범위를 확인한다.
  2. 모든 자료가 같아야 증언을 역사 자료로 인정한다.
  3. 공문서가 있으면 개인 경험을 삭제한다.
  4. 구술 내용을 다른 자료에 맞춰 바꿔 기록한다.
힌트 보기다른 자료로 증언을 무효화하는 것이 아니라 비교합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 서로 다른 자료의 일치·불일치를 통해 사건과 기억의 범위를 확인한다.

  1. 1. 핵심 근거

    삼각 검증은 독립된 자료의 일치와 차이를 분석해 사건의 여러 측면을 확인합니다. 불일치는 기억·기록 범위와 관점 차이를 보여 줄 수 있습니다.

기본 문제 3

구술 인터뷰에서 공개 범위와 익명 여부를 사전에 합의해야 하는 이유는?
  1. 증언자의 권리와 사생활을 보호하고 기록 이용의 조건을 명확히 하기 위해서다.
  2. 인터뷰의 역사적 가치가 공개 동의와 무관하기 때문이다.
  3. 연구자가 증언자의 말을 모두 소유하기 때문이다.
  4. 익명 처리하면 사실 확인을 할 필요가 없기 때문이다.
힌트 보기연구 윤리와 자료의 장기 보존을 생각합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 증언자의 권리와 사생활을 보호하고 기록 이용의 조건을 명확히 하기 위해서다.

  1. 1. 핵심 근거

    사전 동의와 공개 조건은 증언자의 자율성·안전·사생활을 보호합니다. 동의 내용과 보존·인용 범위를 기록하고 필요하면 철회·비공개 요청을 반영합니다.

기본 문제 4

인터뷰어가 특정 답을 유도하는 질문을 반복하면 생길 수 있는 문제는?
  1. 질문 방식이 응답을 바꾸어 증언자의 기억과 연구자의 기대를 혼동할 수 있다.
  2. 인터뷰어의 존재가 결과에 영향을 주지 않는다.
  3. 증언이 자동으로 객관적 통계가 된다.
  4. 질문을 기록하지 않을수록 분석이 정확해진다.
힌트 보기유도 질문과 응답 생성의 관계를 봅니다.
정답과 풀이 보기
정답: 질문 방식이 응답을 바꾸어 증언자의 기억과 연구자의 기대를 혼동할 수 있다.

  1. 1. 핵심 근거

    유도 질문은 증언자가 연구자의 기대에 맞춰 답하게 만들 수 있습니다. 질문 원문, 침묵·정정, 인터뷰 상황을 함께 보존해 분석해야 합니다.

기본 문제 5

같은 사건을 두 증언자가 다르게 기억할 때 바람직한 연구자의 태도는?
  1. 각 증언의 경험 위치·기억 시점·공통 확인 사실을 분리해 분석한다.
  2. 더 나이가 많은 증언자의 이야기를 자동으로 채택한다.
  3. 차이가 있으므로 두 증언을 모두 폐기한다.
  4. 공문서와 다른 기억은 모두 거짓으로 처리한다.
힌트 보기차이 자체가 보여 주는 경험의 위치를 분석합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 각 증언의 경험 위치·기억 시점·공통 확인 사실을 분리해 분석한다.

  1. 1. 핵심 근거

    증언의 차이는 관찰 위치·역할·기억 형성 과정의 차이를 반영할 수 있습니다. 공통 사실과 서로 다른 해석을 나누고 다른 자료로 확인 가능한 범위를 살핍니다.

참고 근거와 확인 범위

설명·예제·문제 구성 및 오류 수정 책임: 프리런. 위 자료는 표시한 주제를 확인하거나 더 읽기 위한 근거이며, 외부 기관의 공식 수업이나 감수본을 뜻하지 않습니다.

참고 자료 연결 점검: 2026-11-02. 제작 방식·검수 범위와 수정 기록에서 확인 범위를 볼 수 있습니다. 오류는 상단의 의견 보내기 또는 contact@freelearn.io로 알려 주세요.