연습 문제

14. 병자호란과 북벌 운동 (남한산성과 삼전도비) (한국사 조선 5)

문제에 답하고 제출하면 정답과 풀이를 확인할 수 있습니다. 한 세트는 5문항으로 구성됩니다.

아래의 기본 문제를 먼저 풀어 보세요. 자동 채점 화면은 자바스크립트가 켜진 브라우저에서 이용할 수 있습니다.

문제와 해설로 복습하기

이 단원의 기본 문제 5개입니다. 먼저 스스로 풀고, 힌트와 해설을 열어 풀이 과정을 비교해 보세요. 위의 채점 연습에서는 기본 문제를 다시 풀거나, 지원되는 수학 단원의 변형 문제를 풀 수 있습니다.

기본 문제 1

정묘호란과 병자호란의 결과로 조선이 후금·청과 맺은 관계를 바르게 짝지은 것은?
  1. 정묘호란 뒤 형제 관계, 병자호란 뒤 군신 관계
  2. 정묘호란 뒤 군신 관계, 병자호란 뒤 형제 관계
  3. 두 전쟁 모두 조선의 완전한 승리
  4. 두 전쟁 모두 명과의 동맹 강화
힌트 보기두 침략의 시기와 청의 요구 수준이 달랐습니다.
정답과 풀이 보기
정답: 정묘호란 뒤 형제 관계, 병자호란 뒤 군신 관계

  1. 1. 핵심 근거

    1627년 정묘호란 뒤 조선은 후금과 형제 관계를 맺었고, 1636년 병자호란 뒤에는 청에 군신 관계를 수용했습니다.

기본 문제 2

인조반정 뒤의 친명배금 외교가 병자호란의 배경이 된 과정을 설명한 것은?
  1. 청의 군신 관계 요구와 조선의 거부가 외교 갈등을 키웠다.
  2. 조선이 명과 청을 모두 공격해 영토를 넓혔다.
  3. 청이 조선의 북벌에 참여해 명을 무너뜨렸다.
  4. 조선이 일본과 동맹해 후금을 먼저 침공했다.
힌트 보기명·청 교체기와 조선 조정의 외교 선택을 연결합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 청의 군신 관계 요구와 조선의 거부가 외교 갈등을 키웠다.

  1. 1. 핵심 근거

    인조와 서인 정권은 친명배금 노선을 폈고, 청은 조선에 군신 관계를 요구했습니다. 요구 거부와 척화론이 대립하며 전쟁으로 이어졌습니다.

기본 문제 3

삼전도비와 항복 의례가 보여 주는 병자호란 이후 조선의 상황은?
  1. 청에 대한 군신 관계와 전쟁 패배의 정치적 상처가 남았다.
  2. 조선이 명의 황제를 대신해 중국을 통치했다.
  3. 북벌이 즉시 성공해 청의 지배가 끝났다.
  4. 조선과 청 사이의 외교 관계가 완전히 끊겼다.
힌트 보기비석의 건립 맥락과 삼배구고두례를 살핍니다.
정답과 풀이 보기
정답: 청에 대한 군신 관계와 전쟁 패배의 정치적 상처가 남았다.

  1. 1. 핵심 근거

    삼전도비와 항복 의례는 조선이 청과 군신 관계를 맺은 패전의 기억을 보여 줍니다. 이후 북벌론과 북학론 같은 서로 다른 대응이 나타났습니다.

기본 문제 4

효종의 북벌 운동과 실제 조선의 대청 관계를 함께 보면 알 수 있는 점은?
  1. 북벌은 정치적 목표였지만 청의 강한 국력과 현실 외교 때문에 실행되지 않았다.
  2. 효종이 실제로 청의 수도를 점령하고 정복했다.
  3. 북벌은 청의 문물을 배우자는 경제 개혁이었다.
  4. 북벌은 병자호란 이전에 일본을 공격한 계획이었다.
힌트 보기정책 구호와 실제 군사 행동을 구분합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 북벌은 정치적 목표였지만 청의 강한 국력과 현실 외교 때문에 실행되지 않았다.

  1. 1. 핵심 근거

    효종은 군비를 정비하며 북벌을 표방했지만 청에 대한 실제 출병은 이루어지지 않았습니다. 북벌은 명분과 정치적 결속의 역할도 했습니다.

기본 문제 5

최명길과 김상헌의 상반된 주장을 비교할 때 알맞은 사료 읽기 방법은?
  1. 각 주장이 국가 보전과 명분이라는 어떤 기준을 우선했는지 맥락과 함께 비교한다.
  2. 승리한 쪽의 주장이므로 한쪽 기록만 사실로 인정한다.
  3. 두 사람의 입장을 같은 주장으로 합쳐 차이를 지운다.
  4. 후대의 북벌론을 전쟁 당시의 직접 발언으로 바꿔 읽는다.
힌트 보기주화론과 척화론의 논거, 작성 시점을 구분합니다.
정답과 풀이 보기
정답: 각 주장이 국가 보전과 명분이라는 어떤 기준을 우선했는지 맥락과 함께 비교한다.

  1. 1. 핵심 근거

    주화론은 국가와 백성의 피해를 줄이려는 현실 판단을, 척화론은 명분과 대명의리를 강조했습니다. 기록의 작성 시점과 후대의 평가가 논쟁의 의미에 영향을 줍니다.

참고 근거와 확인 범위

설명·예제·문제 구성 및 오류 수정 책임: 프리런. 위 자료는 표시한 주제를 확인하거나 더 읽기 위한 근거이며, 외부 기관의 공식 수업이나 감수본을 뜻하지 않습니다.

참고 자료 연결 점검: 2026-11-02. 제작 방식·검수 범위와 수정 기록에서 확인 범위를 볼 수 있습니다. 오류는 상단의 의견 보내기 또는 contact@freelearn.io로 알려 주세요.